Вред или польза ингавирин

Таблетки ингавирин: мифы, правда, возможности

Таблетки ингавирин вошли в тройку самых продаваемых средств для лечения ОРВИ, гриппа в 2016 году. На сегодня это также один из известных безрецептурных препаратов иммуномодуляторов, которые бесконтрольно принимают люди. Такой ситуации во многом способствовала сильная эпидемия гриппа прокатившаяся в 2009 году и навязчивая реклама. Разберем детально можно ли ингавирин использовать при лечении вирусных заболеваний, в том числе, гриппа.

Что такое ингавирин?

Временем вывода препарата на рынок в России стал 2006 год, когда предстала угроза распространения свиного гриппа. Ингавирин капсулы – отнюдь не новое средство. Его прообразом выступает дикарбамин, который использовали в 70-е гг. 20 века первоначально при лечении раковых больных и стимуляции синтеза лейкоцитов. В начале 2000-х гг. была отмечена противовирусная активность дикарбамина в случае вирусов. После скоротечных исследований, доработок, на фарм рынок был выведен новый препарат получивший название ингавирин.
Под брендом ингавирин продаётся современное средство, которое занесено в перечень ЖВЛПН, имеет государственную регистрацию, одобрение Минздрава РФ. На первый взгляд все хорошо, придраться не к чему. Только есть целый ряд несоответствий, который ставит под сомнение использование ингавирина, его эффективность.

Почему ингавирин можно не принимать при гриппе, ОРВИ?

1)Препарат был выведен чрезмерно поспешно, был приурочен к эпидемии свиного гриппа. Именно это обеспечило ему столь высокие продажи. Были проведены только два этапа клинических исследований вместо обязательных трёх. Была изучена молекула препарата, проведены выборочные исследования на животных и небольшой группе людей(100 человек). Самая главная стадия изучения средства – плацебо-контролируемые исследования на людях была пропущена. Значит эффективность средства не доказана. По оценкам независимых экспертов(исследования НИИ вирусологии им. Д. И. Ивановского РАМН, ГНЦ ВБ “Вектор” Роспотребнадзора, ЦХЛС-ВНИХФИ) эффективность применения средства составляет 27-33 %.
2)Несмотря на то что препарат ингавирин вошёл в государственный реестр лекарств, получил одобрение министерства здравоохранения он до сих пор не получил одобрением формулярного комитета РАМН.
3)Препарат заявлен помимо противовирусного средства и как воспалительное. Проще говоря тормозит, ослабляет температурную лихорадку, сбивает температуру. Это противоречит здравому смыслу. Именно высокие температуры уничтожают свыше 70 % известных вирусов. Получается что приём ингавирина способен угнетать естественные иммунные реакции, переводить болезнь в хроническое состояние.
4)Механизм действия ингавирина обозначен как инновационный. Однако конкретных данных, фактов, исследований не заявлено. Никто до сих не предоставил эту информацию.
5)Главное действующее вещество 2-(имидазол-4-ил)-этанамид пентандиовой слабо изучено в научном мире, а составе ингавирина вообще имеет свою никому неизвестную модификацию. Непонятно каким образом и на какую молекулу-мишень вирусной единицы он воздействует.
6)Дикарбамил, ингавирин – это одно и тоже, только в разных упаковках. Примечательно что одно считается противовирусным, а другое противораковым средством. Какая здесь связь неясно. Разная упаковка – разное действие при полном соответствии состава. Парадокс, да и только. Именно по этой причине продажи дикарбамила были запрещены в 2014 году, хотя до этого все было отлично.
7)Все клинические исследования по средству опубликованы исключительно в российских журналах, часть из которых носит откровенно рекламный характер. Исследования не отличаются достаточной выборкой, рандомизацией, не претендуют на объективность.
8)Препарат не зарегистрирован в международных реестрах лекарственных средств. Отсутствуют данные о нем в FDA, GMP.
9)Не входит в список рекомендованных к приёму ВОЗ, как и кагоцел..
10)Продаётся исключительно на территории РФ, стран СНГ. Это объясняется отсутствием доказательной базы. Стоимость исследований для выхода на международную арену может никогда не откупиться. Наивно думать, что отечественные препараты лучше импортных. Просто их удобно продавать и продвигать из-за отсутствия должной системы сертификации в России, множества законодательных лазеек.
Вполне очевидно, что такое обилие несоответствий, отсутствие прямых доказательств эффективности, объективной информации позволяют говорить о том, что ингавирин капсулы можно обходить стороной, ибо это пустышка в красивой обертке. Просто производитель очень выгодно подгадал с презентацией средства. Истерия на фоне свиного гриппа, поддержка Министерства здравоохранения сделали своё дело. Пока не изменится ситуация со здравоохранением, законодательной базой в России говорить об эффективном безопасном лечении не приходится. Здоровье человека стоит на третьем месте после кошелька производителей лекарств, их конкуренции между собой. Это всего лишь бизнес, где жизнь человека – разменная монета.

Средства д/лечения простуды и гриппа Валента Фармацевтика ИНГАВИРИН — отзыв

Ингавирин – чем он опасен? Ингавирин противопоказан до 18 лет! Производитель обещает как вылечить свиной грипп. Лечит ли Ингавирин орви и грипп? И о том, как разводят людей в аптеках…

Ингавирин и лохотрон, на мой взгляд, понятия примерно идентичные. И дело не в том, что я имею что-то против конкретно этого препарата.

ПОЧЕМУ Я ЕМУ НЕ ДОВЕРЯЮ?

По своему собственному опыту и по опыту многих моих знакомых не раз убеждался, что большинство так называемых «противовирусных средств», которые так мило навязывают нам в аптеках за весьма немилые цены, на самом деле малоэффективны. Вылечиться ими практически невозможно.

Спрашивается, почему так происходит? На мой взгляд, одно из двух:

  • Либо все эти препараты изначально являются, как я уже сказал, лохотроном.
  • Либо 90% всего, что продают нам из этой серии в аптеках, является подделкой. И в таблетках, капсулах, пилюлях, которые мы доверчиво глотаем, находится не чудодейственный препарат, а обычный крахмал или в лучшем случае аскорбинка.

Особенно меня забавляет обилие всяких «феронов» с кучей всевозможных префиксов: «интер», «ви», «био», и т.п. Они якобы стимулируют ваш иммунитет и безболезненно для организма избавляют от всяких неприятных болячек вроде простуды и гриппа. Скажу честно, за всё время я встретил лишь один «ферон», который действительно оказался относительно эффективен. И (Вот удивительно!) он при этом не был даже лекарством, а обычной добавкой к пище. Вот он, могу порекомендовать, кстати. Я много раз убеждался, что в плане подъёма иммунитета обычная настойка прополиса оказывается гораздо эффективнее всех новомодных противовирусных средств. О том, как применять её против гриппа, читайте здесь. Ещё неплохо иммунитет укрепляют ягоды амлы.

Но вернёмся к нашему Ингавирину.

ПОЧЕМУ Я ЕГО КУПИЛ?

Скажу сразу, что покупать я его не планировал. Я пришёл в одну из аптек Уфы за совершенно иным лекарством, которое мне, в общем-то, раньше помогало. Но аптекарша с неподдельным ужасом вытаращила на меня глаза: «Да что вы! Да разве можно так? Чуть закашляли и сразу антибиотики! Сейчас много других хороших препаратов. Возьмите что-нибудь противовирусное».

Ну, и повёлся я на этот развод. Хотя ведь уже не раз был научен подобным горьким опытом… «Да? Ну, а что вы можете посоветовать?» — спрашиваю её. И она посоветовала. Очень даже посоветовала! Тут же выдала какой-то очередной «ферон» за 1150 рублей 5 таблеток.

Я поинтересовался, а нет ли варианта побюджетнее. Тогда она и предложила вот этот самый Ингавирин. В коробке одна пластина, в которой семь капсул. Стоит почти 500 рублей. И я взял. Ну, а кому не хочется вылечиться быстро и безболезненно? Вместе с Ингавирином взял я тогда и Биопарокс, который мне раньше не раз помогал. Рекомендую его, но лишь как вспомогательный, а не основной препарат при лечении.

Читайте также  Тахикардия и скачки давления

КАК Я ЕГО ПРОВЕРЯЛ НА СВОЙ ШКУРЕ

Принимать Ингавирин, в принципе, удобно. Одну капсулу в день выпил и всё.

  • Взрослым назначают 90 мг один раз в день. Детям от 13 до 17 лет – по 60 мг один раз в день. Длительность лечения – 5 – 7 дней.

При таком раскладе лекарство, вроде как, и не таким уж дорогим кажется. Как раз на курс лечения одной упаковки должно хватить.

В инструкции указано, что начинать пить лекарство надо

  • Не позднее двух суток с начала болезни.

Я так и сделал. И добросовестно пил эту «панацею» несколько дней. Но чудесного исцеления не произошло. Болезнь затянулась, и мне существенно поплохело. В результате пришлось обращаться к врачу и лечиться другими лекарствами. Только пить их пришлось уже дольше, чем если бы я взялся за нормальное лечение с самого начала болезни, а не повёлся на развод в аптеке.

ЧЕМ ОН ОПАСЕН?

Я считаю, что этот препарат опасен. Нет, сам по себе вред он вам, конечно, вряд ли нанесёт. Если верить инструкции, он как будто и в самом деле безвреден.

  • Побочные действия – аллергические реакции (редко).
  • Случаев взаимодействия Ингавирина с другими препаратами не выявлено.
  • Препарат не оказывает седативного действия, не влияет на скорость психомоторной реакции, и может использоваться у лиц различных профессий, в т.ч. требующих повышенного внимания и координации движений.

Но Ингавирин опасен другим. Своей практически полной бесполезностью. Принимая его, вы теряете время и затягиваете болезнь, которая ещё неизвестно во что выльется.

А какие обещания производителя.

  • Эффективен в отношении вирусов гриппа типа А, B,
  • аденовирусной инфекции,
  • парагриппа,
  • респираторно-синцитиальной инфекции.

И самое главное:

  • Эффективен в отношении A/H1N1, в том числе «свиного» гриппа A/H1N1 swl, A/H3N2, A/H5N1.

Боже упаси кого-либо лечить злополучный A/H1N1 этим Ингавирином! Упустите драгоценное для настоящего лечения время, глотая эту ерунду. Так и копыта отбросить можно.

ЧТО В НЁМ НАСТОРАЖИВАЕТ?

Существенных противопоказаний у Ингавирина нет. Всего-то:

  • Индивидуальная непереносимость
  • Дефицит лактозы
  • Непереносимость лактозы
  • Беременность
  • Глюкозно-галактозная мальабсорбция

Казалось бы, если вы относительно здоровый человек, то можете глотать это лекарство без всяких опасений. Однако в противопоказаниях есть ещё два пункта, которые меня настораживают. Вот они:

  • Детский возраст до 13 лет при лечении
  • Детский возраст до 18 лет при профилактике

Вот это да! А почему, собственно говоря? Ведь даже применение многих антибиотиков, которые, как известно, далеко не безвредны, допустимо чуть ли не с пелёнок. Есть антибиотики, которые назначают даже новорожденным. А тут вдруг такой безвредный препарат, а глотать можно лишь при достижении совершеннолетия. Разве такое возможно? Мне кажется, здесь что-то нечисто, и производитель явно чего-то недоговаривает. И это настораживает.

КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ

Словом, мнение моё об этом Ингавирине очень и очень невысокое. Не знаю, может быть, и есть люди, которым он действительно помог. Но я лишь напрасно выкинул деньги на ветер и подверг свой организм ненужному риску.

Но что поделать. Фармакология это бизнес. Очень прибыльный бизнес. А если сперва втридорога продать человеку пшик в виде подобного «противовирусного средства», то этот бизнес становится прибыльнее вдвойне. Ведь бедолага потом всё равно вынужден будет покупать ещё и нормальные лекарства. Аптеке и производителю двойная… да какая там двойная… тройная выгода.

ДОРОГИЕ МОИ! НЕ ВЕДИТЕСЬ НА РАЗВОД В АПЕТКАХ! ЛЕЧИТЕСЬ ПРОВЕРЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ. ОБРАЩАЙТЕСЬ К НАДЁЖНЫМ ВРАЧАМ. А ЛУЧШЕ ВООБЩЕ НЕ БОЛЕЙТЕ!

Рекомендую также прочитать мои отзывы о следующих препаратах:

Амоксициллин (антибиотик, можно детям)

«Тригельм» (для очистки от паразитов. Очень хорошо помогает!)

Бромгексин (при кашле)

Биопарокс (при простуде и гриппе)

Диазолин (хорошо помогает при аллергии)

Глюкаферон (для профилактики гриппа и ОРВИ)

Настойка прополиса (для профилактики гриппа и ОРВИ)

Amla extra (для профилактики гриппа и ОРВИ)

Multiminerals 74 (очень полезно)

Противовирусные препараты это грандиозный обман фармацевтических компаний

Вот уже несколько лет «Ингавирин» неизменно занимает первые строчки в рейтингах самых популярных и самых продаваемых противовирусных препаратов в России. С каждым годом объем его продаж растет. В 2016 году рост составил 68 процентов по отношению к 2015-му. Было реализовано 13 миллионов упаковок препарата — рекордное количество за всю историю бренда. Но действительно ли дело в его эффективности, или это не что иное, как эффект рекламы и грамотного маркетинга?

История Ингавирина началась еще в конце 70-х годов прошлого века. Тогда один из ведущих врачей-пульмонологов Советского Союза Александр Чучалин синтезировал неизвестное ранее действующее вещество. На его основе был создано лекарство Дикарбамин, которое стимулировало лейкопоэз — образование лейкоцитов. Средство назначалось для стимуляции кроветворения у онкологических больных, получающих химиотерапию, которая, как известно, угнетает гемопоэз. Добавим, что Дикарбамин применяется до сих пор.

Однако препарату была уготована и другая роль. В 2008 году в процессе постмаркетинговых исследований Дикарбамина выяснилось, что лекарственное средство обладает противовирусной активностью. В течение года проводилась интенсивная работа по изучению неизведанных ранее свойств старого препарата. Результатом этих исследований стал выпуск в 2009 году нового российского противовирусного лекарства — Ингавирина.

Напомним, что пульмонолог Александр Чучалин разработал основное вещество препарата как стимулятор кроветворения у больных, получающих противораковую терапию.

Но когда грянул вирус свиного гриппа и вокруг него развернулась настоящая истерия, создатель препарата вдруг обнаружил, что препарат также может бороться с А/H1N1. Были проведены формальные клинические испытания. Ускоренные, потому что тянуть было нельзя: время — деньги. Испытания проводились на мышах, а также на группе из 100 пациентов. Сомнительная выборка для лекарственного средства.

Открытые документы свидетельствуют: вопреки законодательству, всего после двух фаз клинических исследований, в отсутствие важнейшей третьей фазы и плацебо-контролируемых исследований препарат был зарегистрирован. Таким образом, «Ингавирин» появился на прилавках аптек без проведения полноценных исследований, зато с официальной рекомендацией для лечения свиного гриппа от министерства здравоохранения России. А позднее даже оказался в списке жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Посмотрим на факты. Разработчики «Ингавирина» утверждают, что препарат легко встраивается в геном вируса и быстро разрушает его. Но механизм его действия непонятен и даже не изучен. В этой связи подтвердить заявленный механизм прямого противовирусного действия — ключевой функции «Ингавирина», самой его сути — не представляется возможным.

Идем дальше. Допустим, что «Ингавирин» все же как-то действует на вирусы. Важной характеристикой любого противовирусного препарата является такой параметр, как подавляющая вирусы концентрация препарата. Он показывает, какое минимальное количество препарата необходимо, чтобы на 50 процентов подавить размножение вируса. Так вот, согласно данным нескольких независимых экспериментальных исследований (в качестве примера можно привести исследования НИИ вирусологии им. Д. И. Ивановского РАМН, ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, ЦХЛС-ВНИХФИ), «Ингавирин» в максимальных концентрациях, нетоксичных для клеток, подавляет только 34-44 процента московского штамма вирусов гриппа А/H1N1.

Читайте также  Операция рча на сердце после что нельзя делать

То есть «Ингавирин» не обладает необходимой для уничтожения вирусов безопасной концентрацией. Вы готовы выздороветь на 34-44 процента? Более высокие концентрации уже токсичны для клеток человеческого организма. Получается, либо пациент попусту тратит немалые деньги и принимает препарат, который априори не поможет, либо справляется с вирусом ценой интоксикации и отравления. В конечном счете, и то и другое губительно для организма.

Более того, в инструкции по медицинскому применению «Ингавирина» таинственно написано: «Определить рекомендованными методиками концентрацию «Ингавирина» в плазме крови не представляется возможным».

Также «Ингавирин» позиционируется как противовоспалительный препарат. То есть фактически он подавляет естественные процессы воспаления и борьбы иммунитета с вирусом. Например, он глушит лихорадку, как простой доступный парацетамол, что при частом приеме может повлечь за собой угрозу не только здоровью, но и жизни: иммунитет слабеет и уже не может генерировать лихорадочный ответ на вирус, самостоятельно бороться с ним, возможны различные осложнения, последствия которых непредсказуемы.

На этом фоне особое беспокойство вызывает появление препарата в дозировке для детей от семи лет. Да еще и в безрецептурном качестве. К слову, клинические испытания детской вариации препарата тоже весьма сомнительны. Выборку исследования составили 310 детей 7-12 лет. Грипп и ОРВИ у них диагностировали клинически, но не лабораторно. Сравнив скорость исчезновения симптомов, исследователи сделали выводы и об «ускоренной элиминации вирусов», которых, подчеркнем, лабораторно ни до, ни после лечения не диагностировали.

Эффективность «Ингавирина» как противовирусного препарата прямого действия спустя почти десятилетие его присутствия на фармацевтическом рынке так и не доказана, зато доказано, что с вирусами он не способен справиться априори, налицо полное отсутствие гарантий безопасности для организма и ослабление иммунной системы. Это факты.

По материалам правда.ру

«Пустышки» против лекарств. Когда плацебо эффективнее лечат простуду и грипп

Лайф собрал результаты испытаний самых популярных препаратов «против гриппа и простуды», которые опубликованы в различных медицинских изданиях.

Фото: © imago/McPHOTO/EAST NEWS

Объективным мерилом эффективности любого препарата во врачебном мире являются результаты так называемых двойных слепых, рандомизированных, стратифицированных плацебо-контролируемых исследований. Говоря проще, врачи (обычно исследования проводятся в больницах) разбивают пациентов, которым поставили диагноз ОРВИ или «Грипп», на две группы: одним дают лекарство, другим — похожее на лекарство плацебо. А потом сравнивают результаты лечения: смотрят, когда у пациентов прекратились лихорадка, кашель и другие симптомы простуды.

Результаты таких исследований, например, не подтвердили эффективности популярного в России препарата «Оциллококцинум», и в итоге Управление по контролю качества продуктов и лекарств США включило его в список мошеннических продуктов. В России препарат по-прежнему пользуется спросом, и его выписывают врачи.

Вообще с российскими препаратами сложнее выявить эффективность: списков мошеннических продуктов нет, практически все исследования проводятся в России, результаты публикуются исключительно в российских медицинских журналах и в профессиональной среде подвергаются критике.

Фото: © imago/McPHOTO/EAST NEWS

Врачей, которые проводили испытания, нередко обвиняют в необъективности полученных результатов. Дескать, испытания проводятся за счёт производителя и врачи заинтересованы провести исследования так, чтобы заказчик был доволен. Но мы не будем касаться качества самих проведённых исследований, потому что других просто нет.

Для примера мы взяли три самых продаваемых противовирусных лекарства от гриппа и простуды: «Кагоцел», «Ингавирин» и «Арбидол». Исследования эффективности «Ингавирина» и «Арбидола» опубликованы в Русском медицинском журнале, «Кагоцела» — в журнале «Клиническая фармакология и терапия». И, как показывают исследования, уже в первый день у 5,6% пациентов, принимавших плацебо, температура нормализовалась, то есть больные с официальными диагнозами «Грипп» и ОРВИ излечились безо всякого лекарства всего лишь за день. Впрочем, среди тех, кто принимал лекарство, поправившихся за первый день значительно больше. Так, в первый день болезни температура нормализировалась у 35,5% пациентов, принимавших «Арбидол», и у 66,7% пациентов, принимавших «Ингавирин». У «Кагоцела» официальная эффективность ещё выше: 70% заболевших отметили нормализацию температуры в первые 24–36 часов болезни. На третий день болезни температура пришла в норму у всех, кто принимал «Ингавирин» и «Кагоцел», почти у всех (93,5%), кто принимал «Арбидол», и у двух третей пациентов, не принимавших лекарства вообще (66,7%).

Сложнее с другими симптомами простуды. Например, насморк (ринит) прошёл у всех групп пациентов практически в одно время: для этого понадобилось 4–4,5 дня терапии вне зависимости от того, принимал пациент лекарство или плацебо. Кроме принимавших «Кагоцел»: тут полное исцеление произошло только на седьмые сутки. А вот трахеит (воспаление дыхательных путей) в группе плацебо исчез даже немного быстрее, чем в «лекарственной» группе. Зато от кашля они избавились почти на день быстрее, чем в группе, принимавшей «пустышки». Опять же, кроме «Кагоцела»: тут тоже для полного излечения потребовалось семь дней.

А как же «бабушкины» средства, чай с травками? В научной базе медицинских статей есть два исследования, посвящённые эффективности китайской медицины, проведённые, понятно, в Китае: пациентам давали наборы китайских трав и фитокапсулы. К сожалению, полные тексты этих исследований закрыты, однако в аннотациях к статьям указывается, что лихорадочный период длился в обоих исследованиях 85 часов, то есть лечение «травками» лишь немногим лучше, чем плацебо.

— Российские клинические исследования лекарств проходят согласно международным протоколам, — отмечает директор НИИ организации здравоохранения Давид Мелик-Гусейнов. — Россия подписала требование о гармонизации своих исследовательских протоколов, и теперь надлежащая практика проведения клинических исследований реализуется в том числе и в России. Поэтому препараты, которые приходят на российский рынок, а также новые препараты, которые создаются в России, должны быть исследованы в соответствии с этими стандартами. Отличаться могут только решения, которые принимаются по итогам исследований. Например, если исследование показало эффективность, но недостаточную, то уже каждое отдельное государство решает, принимать ли к регистрации такой препарат, то есть каждое государство самостоятельно определяет критерии эффективности тех или иных препаратов.

Ингавирин. Может ли он помочь?

Одним из крайне раскрученных препаратов от вируса гриппа, аденовируса, коронавируса и других вирусов является Ингавирин. Реклама утверждает, что Ингавирин эффективен в борьбе с этими вирусами, а также является иммуномодулирующим и противовоспалительным средством. Более того, он находится в списке ЖНВЛП, утверждаемом правительством. Посмотрим так ли это на самом деле.

Ингавирин находится в небезызвестном «Расстрельном списке препаратов», критикующем лекарства с точки зрения принципов доказательной медицины:

Ингавирин (Ingavirin/Имидазолилэтанамид пентандиовой кислоты/imidazolyl ethanamide pentandioic acid, IEPA): противовирусное от всех ОРВИ (адено, РСИ и гриппа). Механизм действия неизвестен, о действующем веществе как о противовирусном не знает никто, кроме производителя; очень постаравшись можно найти упоминания в исследованиях по лечению рака. Cochrane Reviews 0; Pubmed 2 (российские работы без данных о рандомизации и ослеплении, в одной сравнение с арбидолом, в другой с осельтамивиром, в обеих ингавирин лучше всех); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Ранее продавался как «Дикарбимин» в качестве средства для лейкопоэза.

Читайте также  Препараты для лечения эректильной дисфункции при гипертонии отзывы

Ингавирин не продаётся на западе и не имеет международных статей, доказывающих его эффективность

Но вопрос, лечит ли Ингавирин, прозвучав, повисает в воздухе. В обзорах Кохрейновской библиотеки медицинских исследований, уважаемой медиками со всего мира, отсутствуют какие-либо статьи, подтверждающие его эффективность. Нет Ингавирина и в списках лекарств, рекомендованных Всемирной организацией здравоохранения.

В 2018 году действующее вещество препарата вошло в международную систему классификации лекарственных средств АТХ и получило код J05AX21 – «Прочие противовирусные препараты» (в группе J05A «Противовирусные препараты прямого действия»). Однако сам факт включения в систему не говорит о том, что препарат одобрен к применению Всемирной организацией здравоохранения. На сайте АТХ указано, что список основан на статистических данных применения лекарств по всему миру, однако внесение в классификацию «не предполагает никаких оценок действенности или сравнительной эффективности препаратов и их групп» и не может считаться рекомендацией к использованию.

В западных странах его не продают, хотя, если он действительно работает, доказательства, удовлетворившие международное сообщество, могли бы принести немалые суммы компании-производителю (которые, впрочем, могли бы и не покрыть расходы, связанные с выводом препарата на международный рынок).

Кирилл Данишевский, президент Общества специалистов доказательной медицины:

«Кагоцел, ингавирин, оциллококцинум — все эти препараты, которые при гриппе активно продвигаются. Они не имеют серьезных доказательств эффективности»

Василий Власов, доктор медицинских наук, профессор кафедры управления и экономики здравоохранения НИУ ВШЭ, член Формулярного комитета РАМН и президент Межрегиональной общественной организации «Общество специалистов доказательной медицины»:

«Когда распространялся свиной грипп, Ингавирин выбросили на рынок. Но это лекарство никто и никогда не проверял против свиного гриппа, просто воспользовались моментом, когда был большой спрос. До сих пор доказательств того, что он эффективен, не существует. Опять-таки налицо случай бездоказательной фармацевтики. А недавно появилась детская форма препарата. Исследований, доказывающих эффективность и безопасность, так и не опубликовано. Вот так обстоят дела.»

Статьи о клинических испытаниях Ингавирина опубликованы в низкокачественных и, зачастую, нерефирируемых журналах:

Заглянем в научные журналы, где опубликованы статьи о клинических испытаниях препарата (их список любезно предоставлен нам самим сайтом Ингавирина). Практически все они русскоязычные, низкокачественные, а некоторые даже не реферируются (то есть там может быть опубликована любая статья без предварительной оценки независимыми экспертами). Приведем несколько примеров. Импакт-фактор «Вопросов онкологии» равен 0,280, а журнал «Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология» имеет импакт-фактор в 0,289.

Часто исследования Ингавирина исследуют не то, что должны:

Кроме того, большое внимание в этом и ряде других исследований, даже использующих метод двойного слепого контроля, уделялось исчезновению симптомов лихорадки и воспаления, обычных защитных реакций организма, и только у 11 из 105 пациентов (треть получала Ингавирин, треть — другой препарат, треть — плацебо) исследовалась скорость исчезновения вируса со слизистых оболочек под воздействием препарата, восемь же было взято для тестирования плацебо. А из 33 человек группы Ингавирина несложно отобрать 11 (так же, как и 8 из 39 из группы плацебо), у которых сроки выздоровления будут различаться по чистой случайности или из-за особенностей организма.

Это же действующее вещество изначально позиционировалось как два разных препарата. Один из них был средством от рака (лицензия отозвана в 2013 году):

Действующее вещество препарата обозначено как 2-(имидазол-4-ил)-этанамид пентандиовой-1,5 кислоты. На какой белок-мишень вируса действует эта молекула, непонятно. Многочисленные статьи ответа на этот вопрос не дают.